Commentaires sur : Wikipedia peut-il survivre au déclin du nombre de contributeurs ? http://www.frenchxsw.com/693-wikipedia-peut-il-survivre-au-declin-du-nombre-de-contributeurs French by South West Sat, 10 Dec 2011 11:04:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : Le déclin de Wikipedia ? | Owni.fr http://www.frenchxsw.com/693-wikipedia-peut-il-survivre-au-declin-du-nombre-de-contributeurs/comment-page-1#comment-335 Le déclin de Wikipedia ? | Owni.fr Tue, 23 Mar 2010 17:15:42 +0000 http://www.frenchxsw.com/?p=693#comment-335 [...] > Article initialement publié sur French XSW [...] [...] > Article initialement publié sur French XSW [...]

]]> Par : Crowd http://www.frenchxsw.com/693-wikipedia-peut-il-survivre-au-declin-du-nombre-de-contributeurs/comment-page-1#comment-229 Crowd Wed, 17 Mar 2010 12:58:34 +0000 http://www.frenchxsw.com/?p=693#comment-229 Le stock du savoir humain constitué sur Wikipédia ? Une ébauche avec de très nombreuses lacunes et un certain nombre d'erreurs... plus certainement ! Je considère personnellement Wikipédia, non pas comme un stock du savoir humain, mais comme une expérience de travail composite. Ça fait un certain temps que j'ai compris que le stock du savoir humain, ce n'était pas Wikipédia, c'est Internet ! Le stock du savoir humain constitué sur Wikipédia ? Une ébauche avec de très nombreuses lacunes et un certain nombre d’erreurs… plus certainement ! Je considère personnellement Wikipédia, non pas comme un stock du savoir humain, mais comme une expérience de travail composite. Ça fait un certain temps que j’ai compris que le stock du savoir humain, ce n’était pas Wikipédia, c’est Internet !

]]> Par : Yannick Patois http://www.frenchxsw.com/693-wikipedia-peut-il-survivre-au-declin-du-nombre-de-contributeurs/comment-page-1#comment-212 Yannick Patois Wed, 17 Mar 2010 07:58:35 +0000 http://www.frenchxsw.com/?p=693#comment-212 Bonjour, Il me semble qu'un argument évident est ici oublié: le niveau nécessaire pour contribuer. Il y a de cela environ 5 ans, mon niveau en math et physique me permettais de contribuer utilement à l'écriture de nombreux articles; maintenant, dans la plupart des domaines, les articles les plus simples sont écrit bien mieux que je ne saurais le faire, et les autres me sont tout simplement inaccessibles. Yannick Bonjour,

Il me semble qu’un argument évident est ici oublié: le niveau nécessaire pour contribuer. Il y a de cela environ 5 ans, mon niveau en math et physique me permettais de contribuer utilement à l’écriture de nombreux articles; maintenant, dans la plupart des domaines, les articles les plus simples sont écrit bien mieux que je ne saurais le faire, et les autres me sont tout simplement inaccessibles.

Yannick

]]> Par : Bertil Hatt http://www.frenchxsw.com/693-wikipedia-peut-il-survivre-au-declin-du-nombre-de-contributeurs/comment-page-1#comment-207 Bertil Hatt Wed, 17 Mar 2010 00:31:27 +0000 http://www.frenchxsw.com/?p=693#comment-207 Mouais… Trop de règles, ça ne me paraît pas optimal très longtemps, et le plus problème reste quand même une réforme juridique en réaction à ce que raconte Lih. Sur le spam, il va y avoir une amélioration de la détection des pratiques limites (labos pharma qui rédigent), et donc une augmentation dans les métriques, mais je n'ai pas l'impression qu'il a vu une baisse de l'activité des bot. Je prédis une vulgarisation/systématisation/démocratisation/ouverture des robots sémantiques, qui vont aussi aider Wikipédia à régler les problèmes les plus simples, et identifier les auteurs les plus tendencieux. Même si Wikipedia n'a pas tellement évolué dans la forme, son utilisation comme référence sémantique est en train d'exploser. Mouais… Trop de règles, ça ne me paraît pas optimal très longtemps, et le plus problème reste quand même une réforme juridique en réaction à ce que raconte Lih. Sur le spam, il va y avoir une amélioration de la détection des pratiques limites (labos pharma qui rédigent), et donc une augmentation dans les métriques, mais je n’ai pas l’impression qu’il a vu une baisse de l’activité des bot. Je prédis une vulgarisation/systématisation/démocratisation/ouverture des robots sémantiques, qui vont aussi aider Wikipédia à régler les problèmes les plus simples, et identifier les auteurs les plus tendencieux. Même si Wikipedia n’a pas tellement évolué dans la forme, son utilisation comme référence sémantique est en train d’exploser.

]]>